お施主様から「無垢フローリングの優位性について教えてください」と質問を受ける事がります。
何に対しての優位性なのかと思うのですが、ほぼ合板フロアーとの違いを知りたいとのことです。
世の中の住宅メーカーのほとんどが合板フロアーを標準採用しているので当たり前です。
なぜ、わざわざ無垢フローリングにする必要があるのか？
ご夫婦で意見が分かれる事もある様です。
男女比でどっちが合板派でどっちが無垢派と言う事はあまり感じられません。
合板フロアーには、特徴として以下の事がよく記載されます。
・色むらや色違いが少ない
・キズに強い
・変色・退色しにくい
・干割れしにくい
・お手入れがかんたん
・ワックス不要
これが何年も続くようだったら合板フロアーメーカーは自分で首を絞める事になります。
すこし考えてみたのですが…
・色むらや色違いが少ない→着色している又は絵をプリントしている
・キズに強い→キズが付かないとは言っていない。
ナイフやフォークなど床には色んな物が落ちてきます。
・変色・退色しにくい→変色・退色しないとは言っていない。
・干割れしにくい→干割れしない事もない。最近多い木目の絵なら干割れし難いと言う事なのか？
・お手入れがかんたん→メンテナンスフリーとは言っていない。
・ワックス不要→ワックス塗布すると不都合でもあるの？
なかでも質問されるのがメンテナンスについて。
そして、なんと言っても『ワックス不要』は、忙しい現代人の心に響くキーワードです。
こちらが「ワックス不要」の合板フロアーの一例です。
この合板フロアーは、表面は木目柄になっています。
本物の木ではなく木目の絵がプリントされて接着剤で貼られています。
この合板フロアーも先の様な高機能性を有するものです。
でも、傷ついたり剥がれたりします。
傷ついた箇所から見える茶色いものは粉状にして圧縮された木材です。
ここにワックスを塗ったらあまり良いことが起きるようには思いません。
どちらかというとワックスは塗らない方が良いような気もします。
『ワックス不要』は、言い様によっては『ワックス禁止』とも言えるのかな？
合板フロアーは、現状「絵」になりつつありますのでクッションフロアーとあまり変わりがない様に思うのは私だけでしょうか？
本物の木の床で快適に過ごしたいのと、傷が付かない、凹まない、色むらが無い、干割れしにくいというのは別問題です。
大手メーカーの上手なコマーシャルで惑わされないようにどんな生活がしたいのかしっかり考えるようにしましょう。
Q1. 「ワックス不要」の合板フローリングなら、ずっとお手入れはいらないのですか？
いいえ、そうとは限りません。「ワックス不要」は、言い換えれば「ワックスが塗れない（ワックス禁止）」という意味でもあります。表面がプリント素材（絵）でできているため、傷がついたり剥がれたりした際に、ワックスなどで補修することが難しいという側面があります。
Q2. 合板フローリングと無垢フローリングの決定的な違いは何ですか？
最も大きな違いは、表面が「本物の木（無垢材）」か「木目の絵（プリント）」かという点です。合板フロアは均一でキズに強いという特徴がありますが、傷がつくと下の基材が見えてしまいます。一方、無垢材は傷も味わいとなり、削り直しなどのメンテナンスが可能です。
Q3. 無垢フローリングはメンテナンスが大変だと聞いたのですが……。
実はそれほど難しくありません。現代の忙しい生活においても、無垢材は「本物の木だからこそできる補修」があります。合板のように表面が剥げて使い捨てになるのではなく、長く大切に使い続けられるという点では、むしろコストパフォーマンスに優れています。
Q4. 合板フロアで傷がついた場合、ワックスを塗っても大丈夫ですか？
ワックス不要の合板フロアにワックスを塗ると、密着不良を起こしたり、傷口から水分が入り込んで基材が膨らんだりする恐れがあります。メーカーの推奨をよく確認する必要がありますが、基本的にはワックスを塗らない方が良い場合が多いです。
Q5. 結局、どちらの床材を選べばよいのでしょうか？
「傷がつかないこと」を最優先されるなら最新の合板フロアも選択肢ですが、「本物の木の質感で快適に過ごしたい」のであれば、断然無垢フローリングをおすすめします。広告のキーワードに惑わされず、「どのような生活を送りたいか」を基準に選ぶことが大切です。
